Canon EOS M100 &#8211; ミラーレス一眼ならではの魅力を最大限に活かしたカメラをライバル機種と徹底比較！

友人からそう言われ撮影会に臨みましたが

私 (茶子)

お、重っ・・

カメラ初心者の私にとっては、最軽量と言われる一眼レフでさえ、とても重く感じたのを覚えています。そんな経験から、レンズ交換式カメラは私には使いこなせないと思ったこともありました。
しかし、EOS M100を使ってみると、その軽さと小ささに驚き、レンズ交換式でも気軽に楽しめるということを知ることが出来ました。

Canon (キヤノン) EOS M100

イメージセンサー＆本体サイズの比較表

EOS M100(ミラーレス)、G9x Mark Ⅱ(コンデジ)、EOS 6D(一眼レフ) は、実際どれくらい違うのか？分かり易く、以下２点において比較してみたいと思います。

画質を左右するイメージセンサーのサイズ
携帯性を左右するカメラ本体の重量とサイズ

（※イメージセンサーとカメラサイズがカメラの優劣決めるということではなく、あくまで比較材料として使用します）

下の比較テーブルから、本体サイズが随分違うこと、イメージセンサーの大きさが違うこと、分かります。

スクロールできます

	コンデジ G9x Mark Ⅱ	ミラーレス EOS M100	一眼レフ EOS 6D
イメージセンサー	1.0型 CMOS (13.2×8.8mm)	APS-C (22.3×14.9mm)	フルサイズCMOS(35.8×23.9mm)
本体重量	206g (182g) （ボディ＋レンズ)	302g (266g) （ボディのみ）	755g (680g) （ボディのみ）
本体サイズ	98.0×57.9×31.3mm	108.2×67.1×35.1 mm	144.5×110.5×71.2 mm

コンデジ・ミラーレス・一眼センサーと本体サイズの比較2

本体のサイズや重量が随分違いますね。
上記３機種はどれも発売当時「最軽量」といわれた機種ですが、EOS 6D（一眼レフ)は G9x Mark Ⅱ（コンデジ）の約3.7倍の重さです。
EOS M100（ミラーレス一眼）は意外と軽く、G9x Mark Ⅱ（コンデジ)＋100gほどの重さとなっています。

イメージセンサーを見てみると
EOS 6D（一眼レフ)は１番大きいフルサイズを搭載しています。
EOS M100（ミラーレス一眼）は、２番目に大きいAPS-Cのセンサー。そしてG9x Mark Ⅱ（コンデジ）はさらに小さい1.0型となっています。
イメージセンサーは画質を左右する大きな要因の一つなので、できるだけ大きなセンサーを搭載したカメラが欲しいところです。

被写体がレンズとイメージセンサー・画像処理エンジンを通って写真になるまでの概要図

一般に、センサーが大きいほど、より本体サイズも大きく価格も高くなる傾向にあるため、どこで折り合いをつけるかが重要なポイントになってきます。

EOS M100(ミラーレス)、G9X Mark Ⅱ(コンデジ)、EOS 6D(一眼レフ)とも、それぞれの良さを持っていますが
ミラーレス一眼ならではの魅力（高画質、高い表現力、携帯性を兼ね備えている）に焦点を合わせて考えると、キャノンのEOS M100はとても良くできたカメラと言えそうですね。

EOS M100について

ここでは、そんなミラーレス一眼 EOS M100の概要を見ていきます

EOS M100は：

2017年10月にキャノンから発売された EOS M10(2015年10月発売)の後継機
薄型で軽量なボディが特徴（バッテリー・SDカードを含む本体重量は302g）
入門機で、シリーズの中では最も低価格
イメージセンサーやISO感度など、上位機種（EOS M6やM5）と同等の画質機能を搭載した実力派

などの特徴をもっています。

Canon (キヤノン) EOS M100

EOS M100 使用レビュー

実際にEOS M100を使用してみた感想を上げていきます。

残念なところ

ファインダーなし：ファインダー越しに被写体を見たいと思う時や、明るい場所で液晶画面が反射し見づらい時など不便を感じる
液晶画面の回転は180度のみ：自撮りはできるが、高いものを撮るときに液晶が確認できない
操作性：もう少しボタンやダイヤルでの操作ができるとよい
シャッター音：シャッター音が気になりなる。音を消すという設定はあるが消えない？
デザインが微妙：好みによるが、例えば、オリンパスのOM-D Mark Ⅲなどのデザインの方がより洗練されているように感じる
レンズの数：標準で使えるレンズの数が６つと、人によっては少なく感じる場合も (ただし、別売りのマウントアダプターを付けることで、EFレンズなどの選択の幅が広がる）
バッテリー：バッテリーが4時間ほどしか持たない（他のミラーレス一眼も同様）

良いところ

上記で散々悪いところばかり上げてきましたが、それらを加味しても、EOS M100には魅力的と思える部分があります。

画質がきれい：入門機でシリーズの中でも低価格となっているが、上位機種（EOS M6やM5）と同等の画質機能を搭載したところは魅力的（APS-C CMOSイメージセンサー × 最先端画像処理エンジン DIGIC 7を搭載）
携帯性が良い：他ミラーレス機種と比較しても、薄型で軽量な作りはトップクラス
高速オートフォーカスが心地よい：動くものの撮影がとっても苦手な私でも、このカメラは撮りやすい
手ぶれ防止機能が使える：5軸手ぶれ補正ではないが、手ぶれがかなり少なく好印象

（EOS M100で、近所に咲く花を撮ってみました。この日は風が強く花も葉もかなり揺れていましたが、ブレることなく綺麗に撮れました）

EOS M100、OM-D E-M10 Mark Ⅲ、EOS M6、α6000.. 気になるミラーレスを徹底比較

ここでは、EOS M100と、他ミラーレス一眼で気になる以下の３機種

オリンパス OM-D E-M10 Mark Ⅲ
キャノン EOS M6
ソニー α6000 ILCE-6000

を比較してみたいと思います。

OLYMPUS/オリンパス OM-D E-M10 Mark III

SONY（ソニー）α6000 ILCE-6000